Edirne’de Devlet Su İşleri (DSİ) Genel Müdürlüğü mülkiyetinde bulunan bir taşınmazın kullanım kararının değiştirilmesine yönelik imar planı düzenlemesi, kent gündeminde tartışma yarattı. Edirne Kent Konseyi, 1983 ada 15 parsel için yapılan değişikliğe itiraz ederek, daha önce “Belediye Hizmet Alanı” olarak ayrılan taşınmazın “Özel Sosyal Tesis Alanı”na dönüştürülmesine karşı çıktı.
Kent Konseyi Başkanı Özer Demir, söz konusu düzenlemenin kent planlaması açısından değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, kamu mülkiyetindeki bir alanın özel kullanıma açılmasının şehircilik ilkeleri ve kamu yararı bakımından yeniden ele alınmasını istedi.
Edirne Belediyesi’nin yeni hizmet binası önünde toplanan Kent Konseyi üyeleri ile çeşitli sivil toplum kuruluşlarının temsilcileri, plan değişikliğinin iptal edilmesi talebiyle hazırlanan itiraz dilekçelerine imza attı. Basın açıklamasını ise Kent Konseyi Başkanı Özer Demir yaptı.
Kent Konseyi’nin tepkisine neden olan düzenlemenin, Edirne Belediyesi İmar Komisyonu’nun 27 Temmuz 2026 tarihli ve 2026/74 sayılı raporu doğrultusunda gündeme geldiği belirtildi.
Plan değişikliğiyle DSİ’ye ait taşınmazın mevcut kullanım kararının değiştirilmesi ve daha önce Belediye Hizmet Alanı olarak belirlenen bölümün Özel Sosyal Tesis Alanı şeklinde planlanması öngörüldü.
Kent Konseyi Başkanı Özer Demir, söz konusu değişikliğin yalnızca parsel bazında değerlendirilmemesi gerektiğini belirterek, kararın kentin genel planlama yapısı ve kamu yararı açısından ele alınması gerektiğini savundu.
Benzer planlama kararları konusunda yaklaşık bir buçuk yıldır uyarılarda bulunduklarını dile getiren Demir, 7 Mart 2025 tarihinde belediyeye yönelik çeşitli itiraz ve taleplerde bulunduklarını söyledi.
Daha önce yaptıkları uyarıların karşılık bulmadığını ifade eden Demir, konuyla ilgili hukuki sürecin de başlatıldığını aktardı. Açılan davalar kapsamında mahkemelerin ilgili kurumlardan çeşitli bilgi ve belgeler talep ettiğini belirten Demir, dosyaya giren bilirkişi raporuna da dikkat çekti.
Demir, bilirkişi değerlendirmesinde dava konusu işlem ve planın; planlama esasları, planlama teknikleri, şehircilik ilkeleri ve kamu yararı yönünden uygun olmadığına ilişkin görüş bulunduğunu söyledi.
Aynı taşınmazla ilgili geçmiş dönemlerde yaşanan gelişmelere de değinen Demir, bir vakıf tarafından daha önce üç farklı başvuru yapıldığını ifade etti.
Söz konusu başvuruların, Belediye Hizmet Alanı olarak belirlenen ve kamusal kullanıma ayrılan alanın özel kullanıma dönüştürülmesinin uygun olmadığı gerekçesiyle kabul edilmediğini belirten Demir, yeni plan değişikliğiyle ortaya çıkan durumun geçmiş kararlarla birlikte değerlendirilmesi gerektiğini savundu.
Demir, geçmişte uygun görülmeyen bir kullanım kararının bugün hangi gerekçeyle uygun bulunduğunun kamuoyuna açıklanması gerektiğini dile getirdi.
İmar planlarının yalnızca tek bir parsel üzerinden ele alınmasının kent planlaması açısından sorun oluşturabileceğini belirten Demir, planlama çalışmalarında çevredeki alanların ve kentin genel yapısının birlikte değerlendirilmesi gerektiğini söyledi.
Parsel bazında yapılacak değişikliklerin zaman içerisinde emsal teşkil edebileceğini öne süren Demir, bu tür düzenlemelerin kentteki plan bütünlüğü üzerindeki etkilerinin göz ardı edilmemesi gerektiğini ifade etti.
Plan değişikliğinden etkilenecek bölgede yaşayan vatandaşların ve çevredeki parsel sahiplerinin görüşlerinin alınmadığını da ileri süren Demir, karar sürecinde kentlinin katılımının sağlanması gerektiğini savundu.
Edirne Kent Konseyi olarak Belediye Meclisi tarafından kabul edilen plan değişikliğine resmi itirazda bulunacaklarını açıklayan Demir, 2026/74 sayılı İmar Komisyonu raporu doğrultusunda yapılan düzenlemenin yeniden değerlendirilmesini ve geri alınmasını istedi.
Basın açıklamasının ardından Kent Konseyi üyeleri ve sivil toplum kuruluşlarının temsilcileri tarafından imzalanan itiraz dilekçeleri Edirne Belediyesi’ne teslim edildi.
Kent Konseyi, söz konusu imar planı değişikliğine ilişkin itiraz ve hukuki girişimlerini sürdüreceğini bildirdi.(Haber: Refik USLUY)
