Edirne Belediye Meclisi’nin Fatih Mahallesi’ndeki kamu mülkiyetinde bulunan bir taşınmazın kullanım kararını değiştirmesine Edirne Barosu’ndan itiraz geldi. “Belediye Hizmet Alanı” olarak planlanan 1983 ada 15 parselin “Özel Sosyal Tesis Alanı”na dönüştürülmesine tepki gösteren Baro Başkanı Av. Gökhan Karakoç, kararın kamu yararı ve şehircilik ilkeleri yönünden yeniden ele alınması gerektiğini söyledi.
Edirne Belediye Meclisi’nin 7 Ağustos 2026 tarihinde aldığı imar değişikliği kararı, kentte yeni bir tartışmanın fitilini ateşledi. Fatih Mahallesi’nde bulunan ve kamu mülkiyetinde olduğu belirtilen taşınmazın kamusal kullanım niteliğinin değiştirilerek özel sosyal tesis alanına çevrilmesini öngören karar, Edirne Barosu’nun gündemine taşındı.
Edirne Baro Başkanı Av. Gökhan Karakoç, Baro binasında düzenlediği basın toplantısında söz konusu değişikliğe karşı olduklarını açıkladı. Karakoç’a toplantıda Edirne Barosu Çevre ve Kent Hukuku Komisyonu Başkanı Coşkun Molla, Komisyon Sekreteri Simay Hepgezer ve Yönetim Kurulu Üyesi Mertcan Yalçın da eşlik etti.
Karakoç, açıklamasında özellikle aynı taşınmaz hakkında geçmiş yıllarda alınan kararları gündeme getirdi. 2021, 2022 ve 2025 yıllarında söz konusu parselin özel kullanıma açılmasına ilişkin taleplerin belediye meclisi tarafından reddedildiğini hatırlatan Karakoç, son alınan kararla birlikte ortaya çıkan çelişkiye dikkat çekti.
Karakoç, “Aynı taşınmazla ilgili talep 3 kez reddedilmişken, dördüncü kez geldiğinde ne değişti de bu sefer uygun olduğu kanaatine vararak bu değişikliğe gittiniz?” sözleriyle belediye yönetimine tepki gösterdi.
Önceki meclis kararlarında kamusal alanın özel kullanıma açılmasının uygun bulunmadığı yönünde değerlendirmeler yapıldığını belirten Karakoç, aynı taşınmazla ilgili bu kez farklı bir karar verilmesinin kamuoyunda cevap bekleyen sorular oluşturduğunu ifade etti.
Kamusal niteliğe sahip alanların belirli kişi, kurum, vakıf ya da ticari oluşumların kullanımına sunulmasına karşı olduklarını belirten Karakoç, bu alanların öncelikle toplumun ortak ihtiyaçları ve kamu hizmetleri doğrultusunda değerlendirilmesi gerektiğini söyledi.
“Kamu alanları, adı üstünde tüm kamunun kullanımına açık olması gereken, kamu hizmetinin yürütülmesi gereken alanlardır” diyen Karakoç, kamusal alanların özel amaçlarla kullanılmasının doğru bir yaklaşım olmadığını savundu.
Toplantıda imar değişikliklerinin yalnızca tek bir parsel üzerinden değerlendirilmesinin kent planlaması açısından oluşturabileceği sorunlara da değinen Karakoç, Edirne’nin geleceğine ilişkin kararların bütüncül bir planlama anlayışıyla alınması gerektiğini vurguladı.
Kentte mevcut imar planlarının yetersiz kaldığının düşünülmesi halinde kapsamlı bir revizyon yapılabileceğini belirten Karakoç, bunun ise bilimsel veriler ışığında gerçekleştirilmesi gerektiğini dile getirdi.
Karakoç, imar planlarının değişen ihtiyaçlara göre zaman içerisinde yenilenebileceğini ancak bu sürecin üniversiteler, meslek odaları, uzmanlar ve ilgili sivil toplum kuruluşlarının katkısıyla yürütülmesi gerektiğini ifade etti.
Edirne’nin halen geçmiş dönemlerden kalan planlama kararlarıyla yönetildiğine dikkat çeken Karakoç, kentin gelişiminin günübirlik veya parsel bazlı imar değişiklikleriyle şekillendirilmemesi gerektiğini söyledi.
Mevcut imar planlarının üniversiteler, meslek odaları ve alanında uzman kişilerden oluşturulacak bağımsız bir bilimsel kurul tarafından değerlendirilmesini öneren Karakoç, ihtiyaçların ortaya konulmasının ardından kent genelini kapsayan bir revizyon yapılabileceğini belirtti.
Edirne Barosu’nun kente ilişkin konularda yalnızca hukuki süreçleri izlemekle yetinmeyeceğini ifade eden Karakoç, kamu yararının korunmasının da baronun sorumlulukları arasında bulunduğunu söyledi.
Edirne’nin hakkını ve hukukunu korumak gibi tarihsel bir sorumluluk taşıdıklarını belirten Karakoç, “Tarihsel bir sorumluluğumuz vardır” ifadelerini kullandı.
Edirne Barosu olarak belediyeye gerekli itirazları yaptıklarını açıklayan Karakoç, kararın uygulanmasında ısrar edilmesi durumunda hukuki yolların kullanılacağını bildirdi.
Karakoç, “Hatada ısrar edilmesi halinde yasal yolların hepsi tarafımızdan hassasiyetle takip edilip gerekenler yapılacaktır” diyerek sürecin takipçisi olacaklarını açıkladı.
Öte yandan söz konusu taşınmazın neden özel sosyal tesis alanına dönüştürüldüğüne ilişkin yöneltilen soruya da yanıt veren Karakoç, bu değişikliğin arkasındaki gerekçenin ve motivasyonun kararın muhatabı olan Edirne Belediyesi tarafından kamuoyuna açıklanması gerektiğini söyledi.(Haber: Gülşah AK)
