İl Genel Meclisi Ağustos Ayı toplantılarının 4’üncüsü İl Genel Meclis Başkanı Mehmet Geçmiş Başkanlığında yapıldı. Yoklama ve tutanak özetlerinin ardından Köylere Yönelik Hizmetler ve Orköy Komisyonu Başkanı Erdinç Can, Anız yangınları hakkında meclis üyelerine rapor sundu. Sunulan rapora göre 2021 yılında anız yakanlara her dekar için 80 TL 39 Kuruş para cezası verileceği belirtildi.
Can, sunduğu raporda; “ Valilikçe hazırlanan eylem planı çerçevesinde ve Valiliklerin sorumluluğunda kontrollü anız yakılmasına izin verilebilir.” Hükmü ilimizde uygulanmayacak ve kontrollü anız yakılmasına müsaade edilmeyecektir. Bu duruma binaen 2872 Sayılı Çevre Kanunu'nun 20 Maddesinin (L) bendinde “anız yakanlara 2021 yılında her dekar için 80,39 TL. İdari para cezası verilir. Anız yakma fiilinin orman ve sulak alanlara bitişik yerler ile meskun mahallerde işlenmesi durumunda ceza beş kat arttırılır” hükmü uygulanacaktır. İlimiz sınırları içerisinde, ikinci ürün ekilişi yapıldığından 2872 Sayılı Çevre Kanunu' nun, Ek-1 Maddesinin (c) bendinde “ İkinci ürün ekilen yörelerde Valiliklerce hazırlanan eylem planı çerçevesinde ve Valiliklerin sorumluluğunda kontrollü anız yakılmasına izin verilebilir” hükmü uygulanmayacak ve kontrollü anız yakılması dahil kesinlikle anız yakılmasına müsaade edilmeyecektir.” Ayrıca Valilikçe yayımlanan bu tebliğe aykırı hareket edenler hakkında adına tahakkuk eden cezalarla beraber, Kabahatler Kanunu'nun 32. Maddesine göre 2021 yılı için 427,00 (dörtyüzyirmiyedi) TL. para cezası verilecektir.” İfadelerini kullandı.
“CEZALAR CAYDIRICI DEĞİL”
Rapor sonrası söz alan CHP Grup Başkanvekili Şenol Kılıç, cezaların caydırıcı olmadığını belirtti. Kılıç, “Orman yangınlarının Türkiye gündeminde olduğu bugünlerde ilimizdeki anız yakışlarının önlenmesi konusunda hassasiyet gösterildiği anlaşılmaktadır. Fakat diğer taraftan dekar başına Çevre Kanununun d maddesine göre 80 lira 39 kuruş ceza, yerleşim ve sulak alanlara yakın olduğu zaman da bu beş kat arttırılır deniyor. Yani 400 liraya çıkıyor. Dolayısıyla baktığınızda bu cezalar pek caydırıcı değil. Bu cezaların artırılmasında fayda var diye düşünüyorum” dedi.
“ÇOK ÖNCEDEN TEDBİR ALMALIYIZ”
İl Genel Meclisi Başkanı Mehmet Geçmiş’te cezaların caydırıcı olmadığını belirtti. Orman yangınları ile ilgili tedbirlerin çok önceden alınmasını gerektiğini söyleyen Geçmiş, “80 lira gibi bir rakam çok caydırıcı değil. Kanunen değişikliklerin yapılması ya da İl İdareleri Kurulundan anızların yakılmasıyla ilgili yasaklar çıkmasından sonra bu gibi yerlere para cezasının yanı sıra hapis cezası da verilmeli. Bu gibi yangınlar bugün yaşadığımız Muğla’da Antalya’da yaşadığımız olaylar bu işin ne kadar ciddi olduğunu göstermektedir. Artık çok önceden tedbirler almak zorundayız. Yangınla ilgili kurumları harekete geçirebilmeliyiz ki milli menfaatlerimizi göz önünde bulundurarak bir daha ciğerlerimiz ormanlarımız yanmasın.” Diye konuştu. (Haber-Fotoğraf: Ali KARAMAN)
Can, sunduğu raporda; “ Valilikçe hazırlanan eylem planı çerçevesinde ve Valiliklerin sorumluluğunda kontrollü anız yakılmasına izin verilebilir.” Hükmü ilimizde uygulanmayacak ve kontrollü anız yakılmasına müsaade edilmeyecektir. Bu duruma binaen 2872 Sayılı Çevre Kanunu'nun 20 Maddesinin (L) bendinde “anız yakanlara 2021 yılında her dekar için 80,39 TL. İdari para cezası verilir. Anız yakma fiilinin orman ve sulak alanlara bitişik yerler ile meskun mahallerde işlenmesi durumunda ceza beş kat arttırılır” hükmü uygulanacaktır. İlimiz sınırları içerisinde, ikinci ürün ekilişi yapıldığından 2872 Sayılı Çevre Kanunu' nun, Ek-1 Maddesinin (c) bendinde “ İkinci ürün ekilen yörelerde Valiliklerce hazırlanan eylem planı çerçevesinde ve Valiliklerin sorumluluğunda kontrollü anız yakılmasına izin verilebilir” hükmü uygulanmayacak ve kontrollü anız yakılması dahil kesinlikle anız yakılmasına müsaade edilmeyecektir.” Ayrıca Valilikçe yayımlanan bu tebliğe aykırı hareket edenler hakkında adına tahakkuk eden cezalarla beraber, Kabahatler Kanunu'nun 32. Maddesine göre 2021 yılı için 427,00 (dörtyüzyirmiyedi) TL. para cezası verilecektir.” İfadelerini kullandı.
“CEZALAR CAYDIRICI DEĞİL”
Rapor sonrası söz alan CHP Grup Başkanvekili Şenol Kılıç, cezaların caydırıcı olmadığını belirtti. Kılıç, “Orman yangınlarının Türkiye gündeminde olduğu bugünlerde ilimizdeki anız yakışlarının önlenmesi konusunda hassasiyet gösterildiği anlaşılmaktadır. Fakat diğer taraftan dekar başına Çevre Kanununun d maddesine göre 80 lira 39 kuruş ceza, yerleşim ve sulak alanlara yakın olduğu zaman da bu beş kat arttırılır deniyor. Yani 400 liraya çıkıyor. Dolayısıyla baktığınızda bu cezalar pek caydırıcı değil. Bu cezaların artırılmasında fayda var diye düşünüyorum” dedi.
“ÇOK ÖNCEDEN TEDBİR ALMALIYIZ”
İl Genel Meclisi Başkanı Mehmet Geçmiş’te cezaların caydırıcı olmadığını belirtti. Orman yangınları ile ilgili tedbirlerin çok önceden alınmasını gerektiğini söyleyen Geçmiş, “80 lira gibi bir rakam çok caydırıcı değil. Kanunen değişikliklerin yapılması ya da İl İdareleri Kurulundan anızların yakılmasıyla ilgili yasaklar çıkmasından sonra bu gibi yerlere para cezasının yanı sıra hapis cezası da verilmeli. Bu gibi yangınlar bugün yaşadığımız Muğla’da Antalya’da yaşadığımız olaylar bu işin ne kadar ciddi olduğunu göstermektedir. Artık çok önceden tedbirler almak zorundayız. Yangınla ilgili kurumları harekete geçirebilmeliyiz ki milli menfaatlerimizi göz önünde bulundurarak bir daha ciğerlerimiz ormanlarımız yanmasın.” Diye konuştu. (Haber-Fotoğraf: Ali KARAMAN)
